زنقة20ا الرباط
أثارت الأحكام الصادرة عن لجنة الانضباط التابعة للاتحاد الإفريقي لكرة القدم (الكاف) بخصوص الأحداث التي رافقت نهائي كأس الأمم الإفريقية بين المغرب والسنغال موجة من التفاعلات القوية داخل الأوساط السياسية والإعلامية والأكاديمية، حيث اعتبر عدد من المحللين أن هذه القرارات تتجاوز البعد الرياضي إلى أبعاد مرتبطة بتوازنات أوسع داخل المؤسسة الكروية القارية.
وفي هذا السياق، وصف المحلل السياسي حفيظ الزهري قرارات “الكاف” بأنها “أحكام سياسية بعيدة عن القوانين الرياضية”، معتبراً أن طريقة التعاطي مع الملف “تعكس تغليب منطق التوازنات داخل الاتحاد الإفريقي على التطبيق الصارم للقوانين الرياضية”، على حد تعبيره.
كما رأى أن هذه القرارات “تفند أطروحات كانت تتحدث عن تحكم مغربي داخل دواليب الكاف”، في إشارة إلى نقاش إعلامي رافق البطولة.
من جانبه، ذهب الأستاذ الجامعي والمحلل السياسي عمر الشرقاوي في الاتجاه ذاته، معتبراً أن القرار الصادر “أثار علامات استفهام قانونية وأخلاقية”، مشيراً إلى أن الإشكال، من وجهة نظره، لا يرتبط بالنتيجة الرياضية بقدر ما يرتبط بـ”صورة العدالة الرياضية وهيبة القوانين المؤطرة للمنافسات القارية”. واعتبر أن المرحلة تقتضي، بحسب تعبيره، “تعزيز منطق الردع وترسيخ الأخلاقيات الرياضية لضمان عدم تكرار مثل هذه الأحداث مستقبلاً”.
وتتقاطع مواقف عدد من المتابعين عند كون الجدل الحالي يتجاوز حدود مباراة في كرة القدم، ليعكس نقاشًا أوسع حول الحكامة الرياضية داخل القارة الإفريقية، ودور لجان الانضباط في تحقيق التوازن بين حماية صورة المنافسات وضمان الصرامة في تطبيق القوانين.